Belangrijk feiten kwamen aan het licht in de uitzending van Nieuwsuur (09.11.2013) over de zaak van Nico Tromp. Weduwe
en arts Anneke Tromp deed haar verhaal op TV omdat de familie Tromp wil dat haar man
een stem krijgt: Citaat: "De
belangrijkste reden is dat sinds de avond van de politie-inval mijn man nooit
de gelegenheid heeft gehad zijn verhaal te vertellen. Laat ik het nog beter
zeggen: niemand was geïnteresseerd in zijn kant van het verhaal. Hij is heel
snel in een weerloze pion in een wrang schaakspel veranderd”. …..” Anneke
Tromp over de afgelopen maanden: "Verschrikkelijk.
Ik heb wel eens gezegd: Dante's hel was hierbij een pretpark vergeleken. Het is
een nachtmerrie geweest. Niet alleen voor mijn man, voor mij en mijn kinderen
en mijn naaste familie. En dat is het nog steeds. En daar zal voorlopig nog
geen einde aan komen, ben ik bang."
De met het overlijden van de huisarts zo trieste afloop werd naast
bovenstaande mededelingen door Anneke Tromp verklaard door de snelle opeenstapeling van
gebeurtenissen, maar ook door feit dat
de aanklacht van het OM ‘moord’
betrof. Dat had de huisarts diep gekrenkt.
Op 6 november heeft het OM antwoord gegeven op het verzoek van VPHuisartsen aan de minister van VWS om een onafhankelijk onderzoek te laten
verrichten naar het optreden van AMC, IGZ en OM. Het OM, bij monde van de hoofdofficier van justitie parket Noord-Holland, reageert snel en geeft in een brief een
toelichting over de procedurele gang van zaken in de laatste maanden.
Het OM meldt verder geen informatie uit het strafrechtelijke onderzoek
openbaar te zullen maken. En, zo meldt het OM nog, dat het gevraagde onafhankelijk
onderzoek naar het handelen van het OM, niet valt onder het ministerie van VWS,
maar hoort bij de minister van Veiligheid & Justitie. VPH blijft na dit antwoord evengoed van mening
dat er met een onafhankelijk onderzoek “valt
te leren”..
Ook de LHV stelt dat een onafhankelijk onderzoek naar het handelen van
OM en IGZ onverminderd noodzakelijk blijft, want “er is nog geen duidelijkheid over de proportionaliteit en de
inhoudelijke gronden van het handelen van IGZ en OM”.
De IGZ laat deze week weten nog minstens vijf andere hulpverleners te onderzoeken
in de zaak. Het betreft de apotheker in
Tuitjenhorn, een huisartsenpost, een individuele huisarts en ten minste twee
andere betrokkenen. De IGZ baseert zich met deze acties op niet openbare gegevens
uit het strafrechtelijk onderzoek, dat het Openbaar Ministerie eerder heeft
gedaan. In dit huidige calamiteitenonderzoek van de IGZ probeert de Inspectie vast te
stellen of het handelen van de betrokkenen vermijdbaar
was of verwijtbaar.
Het is opmerkelijk dat de IGZ zo nadrukkelijk de ‘medische inhoudelijke’
kant van de zaak bekijkt. Natuurlijk zijn vragen omtrent de Opiumwet, receptuur,
de te geven doseringen in de palliatieve zorg, de toegestane hoeveelheid morfine
en midazolam in de praktijk etc belangrijk. Maar de hamvraag is: hebben het
AMC, de IGZ en het OM zichzelf wel een kans gegeven een andere optie te kiezen
zodat een minder dramatisch einde ook een feit had kunnen zijn? Anders gezegd:
in hoeverre was, met behoud van een toetsing van het medisch handelen, het overlijden van Nico Tromp vermijdbaar?
Het moge duidelijk zijn, dat het antwoord op deze vragen niet kan
komen van betrokken instanties zelf. Het OM heeft aangegeven dat zij “juist en zorgvuldig heeft gehandeld”. Dat mag het OM zeggen, maar daarmee mag het boek “de
zaak Tuitjehorn” niet worden gesloten. De minister wil nog niet ingaan op de
zaak. Maar feit is wel dat minister van VWS, mede namens de minister van Veiligheid en Justitie, verklaart “dat de IGZ en het OM in deze gevoelige zaak
juist en met respect voor de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen
gehandeld hebben”. Saillant detail daarbij is dat de minister van VWS een
week na het IGZ bevel om de praktijk te sluiten (2.10.2013), omdat de huisarts “op meerdere competenties ernstige mate is tekortgeschoten”, een
besluit had moeten nemen over verlenging van dit besluit om de praktijk te sluiten. Zover is het niet gekomen, omdat Nico Tromp op
7 oktober overleed.
Een onafhankelijk onderzoek lijkt gezien dit alles de enige juiste vervolgstap, al dan niet op initiatief van de Tweede Kamer.
AM
UPDATE: 12.11.2013: minister kondigt onafhankelijk onderzoek aan
(alle blogs in zaak Nico Tromp:pdf)
UPDATE: 12.11.2013: minister kondigt onafhankelijk onderzoek aan
(alle blogs in zaak Nico Tromp:pdf)
